Jacques Benveniste

Personne ne connaissant la carrière du Dr Jacques Benveniste ne comprendra pourquoi la compagnie fondée pour soutenir ses recherches aurait dû marquer sa mort par un communiqué de presse citant le grand physiologiste français Claude Bernard: “ Lorsque le fait auquel nous nous heurtons n’est pas en accord avec la théorie prédominante que nous avons acceptée, nous devons prendre le fait et abandonner la théorie. ” Les faits que Benveniste prétend avoir découvert ont modifié le cours de sa vie. Si son changement de direction était justifié, en effet, si les faits étaient vraiment tels qu’il les croyait être, ils suscitèrent un débat qui intrigua les scientifiques biomédicaux pendant plusieurs mois à la fin des années 1980.A cette époque Benveniste était à la tête de l’allergie et de l’inflammation immunologie à l’INSERM (Institut de la Santé et de la Recherche). La saga a commencé quand un membre de son personnel a mis un remède homéopathique dilué à travers un test d’allergie conçu par Benveniste, et a obtenu un résultat positif. Très perplexe, Benveniste et ses collaborateurs ont commencé à expérimenter. Leurs résultats, publiés dans Nature en 1988, ont créé un tumulte (Nature

1988; 333: 816-8 [PubMed]). Le test lui-même utilise des basophiles polymorphonucléaires. Lorsque des anticorps IgE sur leurs surfaces sont exposés à des anticorps anti-IgE, ils se dégranulent, libérant de l’histamine. Les chercheurs de l’INSERM ont prétendu montrer que l’effet pouvait être détecté avec des anti-IgE dilués à 1×10120. À une dilution de 1×1014, on peut s’attendre à ce qu’un essai ne contienne pas plus d’une seule molécule d’IgE. Cependant Benveniste détectait la dégranulation quand, d’un commun accord, la plupart des essais n’en avaient aucun. De manière significative, l’effet n’était apparent que si les dilutions successives s’accompagnaient d’une agitation vigoureuse. Ceci, selon les auteurs, avait induit une organisation sous-moléculaire de l’eau, comme on l’a généralement décrit. La nature avait de profonds doutes sur cette preuve apparente du principe de l’homéopathie, et les exprimait dans an “ Réservation éditoriale ” imprimé à la fin de l’article: “ Les lecteurs de cet article peuvent partager l’incrédulité des nombreux lecteurs qui l’ont lu .. cialis. Avec l’aimable collaboration du professeur Benveniste, la nature a donc fait en sorte que des enquêteurs indépendants observent les répétitions. les expériences. ” Figure 1Crédit: AFP / GETTY