Pas cher

Comme beaucoup d’autres dans les soins de santé en Grande-Bretagne, les tentatives de prescrire des médicaments par des noms génériques plutôt que par des marques peuvent être frustrantes. Cette contribution cruciale à contenir le projet de loi national sur les drogues est parfois perturbée par les tactiques de l’industrie pharmaceutique. Et il doit être rare de trouver des patients qui se félicitent activement d’être passés d’un produit avec un nom familier et regarder.

Malgré ces aspects négatifs, la prescription de médicaments génériques est une réussite au Royaume-Uni et devrait être une cause de célébration. Que ce ne soit pas célébré (au moins, pas par les patients) doit beaucoup à la façon pessimiste dont le sujet est présenté et discuté. Une partie du problème ici est la nature discrète des médicaments génériques et de leurs producteurs. Peu de prescripteurs auraient du mal à nommer plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques, mais combien pourraient identifier même un seul producteur de génériques, et encore moins suggérer comment de telles entreprises fonctionnent ou se rapportent à des branches plus bruyantes et plus puissantes de l’industrie? C’est un peu étrange, compte tenu de l’importance des médicaments génériques pour le service de santé.

Un autre problème est la langue entourant les génériques. En particulier, utilisation non qualifiée de “ moins cher ” et “ copies bon marché ” dans la discussion de ces produits n’aide pas. De tels termes sont trop facilement confondus avec “ sous-normes. ” Les génériques ne sont pas simplement moins chers “ copies ” mais des équivalents qui (avec des exceptions bien documentées) offrent la même efficacité, la même sécurité et la même qualité que leurs versions de marque et offrent donc un meilleur rapport qualité-prix. Mettre l’accent sur le bon marché est une distraction.

Alors peut-être qu’il est temps d’apprendre des organisations qui savent vraiment défendre les biens d’optimisation des ressources. Les supermarchés sont les maîtres de ce jeu. Vous ne les verrez pas présenter leur “ budget ” ou “ valeur ” produits de manière à suggérer “ second rate ” ou “ impropres à l’utilisation. ” Au lieu de cela, leurs promotions évitent soigneusement que les acheteurs se sentent méchants, stupides ou inadéquats pour les achats effectués pour minimiser les coûts ou maximiser le pouvoir d’achat. Et d’une manière ou d’une autre, les magasins réalisent cela tout en commercialisant des articles plus coûteux de classe indéniablement plus élevée (une complication largement absente dans les comparaisons de médicaments génériques et de marque).

Bien sûr, une différence clé entre les achats en supermarché et la prescription de médicaments génériques est le manque d’implication directe du consommateur dans les décisions d’achat du NHS. Pour les patients et certains prescripteurs, cela peut signifier que les messages d’optimisation des ressources sont médiocres après la clairvoyance des produits de marque. Il faut donc encore gagner les cœurs et les esprits sur la façon dont les médicaments génériques profitent à la nation sans désavantager les individus.

Dans les domaines de dépenses où le public a beaucoup moins de contacts quotidiens qu’avec la drogue, comme la défense ou le gouvernement local, la nécessité d’une utilisation rentable des fonds centraux va sans dire. La prescription générique ne mérite-t-elle pas la même acceptation bénigne?