Des groupes californiens poursuivent la FDA pour obtenir des informations sur les offres d’eau de mon cœur de Nestlé

Deux organismes sans but lucratif californiens ont déposé une injonction contre la Food and Drug Administration américaine (FDA) pour avoir omis de se conformer à leur demande de Freedom of Information Act (FOIA) concernant les actions du géant mondial de l’alimentation, Nestlé. Story of Stuff Project et Courage Campaign Institute poursuivent la FDA pour ne pas gérer correctement les comptes de Nestlé. L’entreprise a pompé des dizaines de millions de gallons d’eau douce d’un ruisseau californien pour la vendre sous forme d’eau embouteillée. Selon les plaignants, Nestlé a monopolisé l’approvisionnement en eau douce de l’État, connu pour ses sécheresses désastreuses et ses fréquentes pénuries d’eau. (Connexes: L’apocalypse de la sécheresse commence en Californie et les puits s’assèchent.)

Nestlé ne paierait que 524 dollars par an au gouvernement fédéral pour détourner l’eau de la forêt. L’eau collectée finit par être vendue comme eau de source embouteillée par Arrowhead.

Dans sa plainte déposée dans le district de Columbia, la FOIA a été écrite le 27 mars 2017, ce qui a demandé tous les dossiers financiers et de gestion de Nestlé Waters North America. La FOIA a été confirmée pour être reçue le 3 avril 2017, avec la FDA a donné un délai de 30 jours pour compléter la demande. Cependant, la FDA a rejeté la demande de traitement accéléré le 20 avril 2017. Après cette date, les demandeurs affirment que leur demande a été prise à travers plusieurs processus qui ont effectivement retardé son achèvement. En Juillet 11, la FDA n’a pas fait de détermination sur l’état de la demande d’enregistrement.

La FDA a refusé de commenter, lorsque demandé par les journalistes de Courthouse News.

Tim Brown, le PDG de Nestle Waters North America, a toutefois parlé de la situation lors d’une interview franche sur la station de radio publique californienne KPCC en mai dernier. Brown a déclaré: «Le fait est que si j’arrêtais d’embouteiller l’eau demain, les gens achèteraient une autre marque d’eau embouteillée. Les gens ont besoin de s’hydrater. En tant que deuxième plus grand embouteilleur dans l’état, nous remplissons un rôle que beaucoup remplissent. C’est motivé par la demande des consommateurs; Il est dirigé par une société en mouvement qui a besoin de s’hydrater. Franchement, nous sommes très heureux qu’ils le fassent d’une manière plus saine. “

Les porte-parole du Story of Stuff Project et du Courage Campaign Institute affirment avec véhémence que le capitalisme ne devrait pas l’emporter sur les effets environnementaux à long terme. Les deux groupes veulent que l’entreprise suisse de produits alimentaires et de boissons arrête son processus de collecte d’eau à Strawberry Creek, en particulier pour un montant qui est pratiquement nul aux milliards de dollars que Nestlé perçoit annuellement en revenus générés.

“La violation de la loi [de la FDA] a refusé aux plaignants les informations auxquelles ils ont droit, et les plaignants et leurs membres sont lésés par son incapacité à protéger la forêt nationale de San Bernardino, et par la privation des documents gouvernementaux auxquels ils ont droit, “La plainte lit.

Une déclaration officielle de Nestlé décrit la société comme un «steward de l’eau en Californie» et, en réponse à l’injonction, elle a «coopéré avec la demande de documents et d’informations de la Commission nationale de contrôle des ressources en eau».

Ce n’est pas la première escarmouche que les deux organismes sans but lucratif ont eu avec Nestlé. En octobre 2015, le duo a poursuivi le US Forest Service en Californie pour avoir renouvelé le permis de Nestlé, censé avoir expiré près de 30 ans auparavant. Le déménagement a permis à Nestlé de continuer à diminuer l’approvisionnement en eau déjà drainé en Californie.

Le United States Geological Survey (USGS) a noté, cependant, qu’après plus de cinq années de sécheresse en Californie, l’état n’est plus dans un état d’urgence coliques néphrétiques. Le gouverneur Jerry Brown a signé l’ordre exécutif B-40-17 qui a officiellement mis fin à l’état d’urgence dû à la sécheresse dans tous les comtés californiens à l’exception de Tulare, Toulumne, Kings et Fresno.