Le glyphosate sera-t-il interdit dans toute l’Europe? Guerre massive faisant rage, et empoisonnement poussant Monsanto joue sale

C’est une guerre d’experts, et Monsanto – la plus mauvaise entreprise au monde – a des milliards de dollars à dépenser. Des scientifiques hautement respectés ont publié des rapports insistant sur le fait que le glyphosate – l’ingrédient principal du désherbant Roundup de Monsanto – est probablement cancérigène (causant le cancer), tandis que d’autres scientifiques aussi respectés insistent sur le fait qu’il est aussi sûr que les maisons. Monsanto a manifestement un très grand intérêt à savoir quels sont les résultats de ces groupes scientifiques acceptés par les gouvernements comme évangiles l-e-v-i-t-r-a.com. Et ils sont prêts à se battre sale – comme toujours – pour obtenir les résultats qu’ils veulent.

Les États membres de l’UE sont engagés dans un bras de fer pour tenter de déterminer si le permis de glyphosate doit être renouvelé. Alors que chaque État membre peut décider d’utiliser ou non un certain pesticide dans son pays, ainsi que dans quelles quantités et pour quelles applications, les ingrédients actifs de tous ces pesticides doivent d’abord être approuvés au niveau de l’UE. En d’autres termes, si l’UE, en tant qu’organe, approuve l’utilisation d’un certain produit chimique, chaque État membre peut décider d’autoriser ou non l’utilisation de ce produit chimique dans son pays. D’un autre côté, si l’UE n’approuve pas un certain produit chimique, aucun État membre de l’UE ne peut utiliser ce produit chimique.

L’utilisation du glyphosate a été approuvée dans les États membres de l’UE depuis 2002. Toutefois, dans l’UE, une fois approuvé, il n’est pas toujours approuvé.

Un communiqué de presse de la Commission européenne explique:

L’UE possède l’un des systèmes les plus stricts au monde pour l’évaluation des pesticides. Des centaines de substances actives, comme le glyphosate, ont subi ou subissent un processus d’évaluation scientifique rigoureux. L’approbation de l’UE d’une substance active n’est accordée que pour une période limitée (jusqu’à 15 ans) et doit être renouvelée régulièrement.

En ce qui concerne le glyphosate, une évaluation est en cours dans l’UE depuis trois ans pour tenter de déterminer s’il faut ou non renouveler la licence du produit chimique.

Et c’est là que le problème est apparu. Les Etats de l’UE ont été incapables de parvenir à un consensus sur l’opportunité d’autoriser l’utilisation de ce produit chimique mortel.

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré en mars 2015:

Pour l’herbicide glyphosate, il y avait des preuves limitées de cancérogénicité chez les humains pour le lymphome non hodgkinien. Les preuves chez l’homme proviennent d’études sur les expositions, principalement agricoles, aux États-Unis, au Canada et en Suède publiées depuis 2001. De plus, il existe des preuves convaincantes que le glyphosate peut également causer le cancer chez les animaux de laboratoire.

D’autre part, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) insiste sur le fait que le glyphosate «ne présente pas de risque cancérigène pour l’homme». L’EFSA affirme qu’il n’existe aucune preuve permettant de lier le glyphosate à l’estomac, au côlon, au poumon, au rein ou au cerveau. cancer, bien qu’il admette qu’il existe des «preuves contradictoires» en ce qui concerne le lymphome non hodgkinien – le cancer même auquel le CIRC a trouvé un lien.

Les critiques des deux côtés ont accusé les scientifiques de falsifier les résultats.

Et avec le dossier presque parfait de Monsanto, il est très probable qu’il y ait eu des manipulations quelque part le long de la ligne. Et il est hautement improbable que ce soit les chercheurs du CIRC qui ont reçu des revers, puisque leur rapport a à lui seul créé un nombre record de poursuites contre Monsanto, alléguant que le glyphosate a provoqué des lymphomes non hodgkiniens chez les plaignants. (Relatif: Les clients aussi jeunes que 10 endommagés par Roundup weedkiller poursuivent maintenant Monsanto.)

Quoi qu’il en soit, un panel européen frustré a décidé unilatéralement de prolonger la licence du glyphosate pour une durée limitée, tandis que l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) finalisait un nouvel examen des liens entre le glyphosate et le cancer. Ceci, après que les trois Etats membres – l’Allemagne, la France et l’Italie – aient refusé de voter pour la redistribution de l’herbicide en début d’année. Ou, comme l’a dit le panel des membres de l’UE, “les Etats membres n’ont pas pris leurs responsabilités (aucune majorité qualifiée n’a été atteinte au Comité permanent ou au Comité d’appel)”.

Et maintenant, le monde – et Monsanto – attend avec impatience les conclusions de l’enquête de l’ECHA.